페이지 타이틀 배경 pc 버전

업무사례

산업안전보건법 위반 등

산업재해사망 사고 | 산업안전보건법 위반 등 건설사 관계자 무죄 결정

산업재해사망 사고로 산업안전보건법위반 및 업무상과실 치사 혐의를 받게 된 의뢰인은 형사처벌 위기에 놓이자 중대재해전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 산업재해사망 사고 경위는arrow_line
    • - 중대재해전문변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인
  • 2. 산업재해사망 사건 핵심 쟁점과 관련 법령arrow_line
    • - 산업안전보건법 위반과 업무상과실치사
  • 3. 산업재해사망 사건, 대륜의 조력arrow_line
    • - 증거기록 분석을 통한 사실관계 정리
    • - 수사 및 재판 전 과정에 걸친 방어 전략 수립
  • 4. 산업재해사망 사건 결과 "무죄"arrow_line
    • - 산업재해사망 사고가 발생하였다면

1. 산업재해사망 사고 경위는

산업안전재해사망 사고 경위 업무 사례

산업재해사망 사고로 인해 산업안전보건법위반, 업무상과실치사 혐의에 연루되었으나 중대재해전문변호사의 조력으로 무죄를 선고받은 의뢰인의 사례입니다.

h3 img중대재해전문변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인

의뢰인은 건설사로 제조공장 신축 공사 도중 발생한 구조물 추락 사고로 인해 협력업체 소속 근로자가 사망하는 사고가 발생하였습니다.

사고 직후 안전관리 미흡을 이유로 의뢰인을 포함한 관계자 전원을 산업안전보건법 위반 및 업무상과실치사 혐의로 검찰에 송치되었는데요.

수사기관은 구조물 설치 과정에서의 시공관리 및 안전조치 부족이 사고의 원인이라며 의뢰인 측에 직접적인 책임이 있다고 판단했습니다.

심지어 협력업체 측에서도 해당 사고가 지시에 따라 이루어진 작업 중 발생한 것이라며 의뢰인에게 책임을 떠넘기려고 주장하는 상황이었습니다.

이에 의뢰인은 산업재해사망 사건에 대해 처벌을 방어하고자 산업재해 사건 경험이 풍부한 중대재해전문변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

2. 산업재해사망 사건 핵심 쟁점과 관련 법령

이 사건은 「산업안전보건법」 및 「형법」상 업무상과실치사 혐의가 핵심 쟁점이었습니다.

수사기관은 시공사인 의뢰인이 구조물 설치 작업 시 시공관리·안전조치를 충분히 하지 않았다고 보고 산업안전보건법위반, 업상과실치사상 혐의 여부를 집중적으로 문제 삼았는데요.

사고의 원인이 된 시공 방법이 의뢰인의 지시였는지, 협력업체의 자의적 판단이었는지가 법적 책임의 여부가 쟁점이 되었습니다.

h3 img산업안전보건법 위반과 업무상과실치사

▶ 산업안전보건법 제63조(도급인의 안전조치 및 보건조치)

도급인은 관계수급인 근로자가 도급인의 사업장에서 작업을 하는 경우에 자신의 근로자와 관계수급인 근로자의 산업재해를 예방하기 위하여 안전 및 보건 시설의 설치 등 필요한 안전조치 및 보건조치를 하여야 한다.

다만, 보호구 착용의 지시 등 관계수급인 근로자의 작업행동에 관한 직접적인 조치는 제외한다.

산업안전보건법 제63조를 위반하여 근로자를 사망에 이르게 하였다면 산업안전보건법 제167조에 따라 처벌됩니다.

▶ 처벌 수위

산업안전보건법 제167조(벌칙)7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금

위 형의 선고가 확정된 후 5년 이내에 다시 같은 죄를 저질렀다면 그 형의 2분의 1까지 가중됩니다.

산업안전보건법을 위반하거나 부주의로 사고를 일으킨 경우, 업무상과실치사로 형법 제268조에 따라 처벌됩니다.

▶ 처벌 수위

형법 제268조

(업무상과실치사상)

5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금형

3. 산업재해사망 사건, 대륜의 조력

산업재해사망 사건 대륜 중대재해변호사의 조력

중대재해전문변호사는 수사 기록과 증거자료를 정밀 분석하여 다음과 같은 점을 중심으로 변론 전략을 수립하였으며 수사 초기부터 재판 종결까지 전 과정에 걸쳐 전략적인 대응을 펼쳤습니다.

h3 img증거기록 분석을 통한 사실관계 정리

이 사건에서 핵심 쟁점은 시공 책임의 실질적 주체를 밝히는 데 있었습니다.

중대재해전문변호사는 증거기록과 수사자료를 면밀하게 검토하여 다음과 같은 사실을 밝혀냈습니다.

▷ 의뢰인은 문제 소지가 있는 시공 방법을 지시한 정황이 전혀 없음

▷ 해당 사고는 협력업체가 의뢰인이 지시한 정상적인 시공 방법을 무시하여 발생했다는 점

▷ 의뢰인 측은 정상적인 설계도 및 시공계획을 제시하고 있었음

이 같은 사실은 공정일지, 작업지시서, 회의록 등 객관적인 자료들을 통해 입증되었으며, 이는 의뢰인에게 책임이 없다는 점을 명확히 하는 중요한 근거가 되었습니다.

h3 img수사 및 재판 전 과정에 걸친 방어 전략 수립

본 사건은 수사 단계에서부터 의뢰인에게 혐의가 집중되는 흐름이었기 때문에 대륜은 초기부터 전면적이고 체계적인 방어 전략을 수립했습니다.

▷ 수사기관 조사 전, 의뢰인에 대한 충분한 사전 면담 및 입장 정리

▷ 법리검토와 현장 이해를 결합한 변호인 의견서 작성 및 제출

▷ 재판 초기부터 증거 제출, 증인 신청 등 적극적인 변론 전략

이와 같이 사건 초기부터 선제적으로 대응하여 형사 책임으로 이어질 수 있는 위험을 줄일 수 있었습니다.

4. 산업재해사망 사건 결과 "무죄"

대륜 산업재해사망 사건 결과 무죄

중대재해전문변호사의 전략적인 대응과 치밀한 증거 분석을 통해, 재판부는 의뢰인에게 산업안전보건법 위반 및 업무상과실치사상 혐의에 대해 무죄 판결을 내렸습니다.

h3 img산업재해사망 사고가 발생하였다면

산업재해사망 사건은 형사처벌에 그치지 않고 민사상 손해배상 소송으로 이어질 수 있는 복합적인 사건입니다.

특히 이 사건처럼 협력업체 측이 책임을 회피하려는 상황에서는 상대방의 진술의 허점을 면밀하게 분석하고 이를 반박할 수 있는 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜의 🔗산업안전·중대재해그룹은 각 산업군의 구조적 특성에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 산업재해사망 사건을 다수 처리한 풍부한 실무 경험과 전문성을 보유하고 있습니다.

또한 중대재해처벌법 및 산업안전보건법과 관련한 법률자문, 각종 소송 대응 전략 수립 등 다양한 영역에서 실질적이고 합리적인 법률 솔루션을 제공하고 있습니다.

만약 산업재해사망 사고가 발생하여 법적 조력이 필요하다면 비상대응체계를 구축하고 있는 🔗중대재해변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. 중대재해법 필수 가이드 A to Z

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
47,243건의
사건처리 경험건수

중대재해 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

전화예약

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
CONTENTS

관련 구성원

더보기

김광덕변호사님

김광덕

최고총괄변호사

이메일

기업/형사/부동산전문 변호사 서울법대 졸업/법학박사 수료

T. 070-7510-2018

송의석변호사님

송의석

선임변호사

이메일

국토부 하자심사 분쟁조정위 경력

T. 070-5221-0865

신민수변호사님

신민수

최고총괄변호사

이메일

울산지법 부장판사 인천지법 판사 경력

T. 070-7510-1118

유재영변호사님

유재영

최고총괄변호사

이메일

제주지검 부부장검사 서울중앙지검 검사 경력

T. 070-5221-2805

이진아변호사님

이진아

변호사

이메일

기업/노동전문 변호사

T. 070-7510-2018

정우형변호사님

정우형

선임변호사

이메일

공정거래/산재/금융전문 변호사

T. 070-5214-2362

모든 분야 한 눈에 보기

Quick Menu
online icon온라인예약
kakao icon카톡예약
call icon전화예약